貝林失點(diǎn)為何不重罰貝林是中柱+門(mén)將未明顯影響&犯規球員沒(méi)影響

體育資訊01月04日報道宣稱(chēng) 西甲第12輪補賽，皇馬2-1絕殺瓦倫西亞，但是本場(chǎng)比賽貝林的失點(diǎn)引發(fā)了很大的爭議。

首先是貝林罰點(diǎn)之時(shí)：

爭議點(diǎn)1、瓦倫門(mén)將離開(kāi)了球門(mén)線(xiàn)；

爭議點(diǎn)2、瓦倫球員已經(jīng)進(jìn)入了禁區。

這粒點(diǎn)球最終裁判并沒(méi)有判罰重新踢點(diǎn)，而是讓比賽繼續進(jìn)行，因此引發(fā)了熱議。

在現行的點(diǎn)球判罰規則中（國際足聯(lián)24/25賽季足球競賽規則），這粒點(diǎn)球沒(méi)有重罰是因為：

爭議點(diǎn)1、瓦倫門(mén)將離開(kāi)了球門(mén)線(xiàn)→貝林厄姆罰球為中柱，門(mén)將沒(méi)有明顯影響到皮球入網(wǎng)；

爭議點(diǎn)2、瓦倫球員已經(jīng)進(jìn)入了禁區→該名瓦倫球員并沒(méi)有在后續過(guò)程中觸球或是妨礙主罰手，以及沒(méi)有阻止皇馬其他進(jìn)攻球員二次進(jìn)攻。

本案例的依據：

爭議點(diǎn)1依據：※門(mén)將犯規規則（瓦倫門(mén)將離開(kāi)了球門(mén)線(xiàn)）

? 如果球進(jìn)入球門(mén)，則判進(jìn)球

? 如果球未進(jìn)球門(mén)，而是從橫梁或門(mén)柱反彈，只有當守門(mén)員的犯規明顯影響到踢球者時(shí)才可以重踢

? 如果守門(mén)員阻止球進(jìn)入球門(mén)，則重踢

爭議點(diǎn)1依據

爭議點(diǎn)2依據：※防守球員犯規規則（瓦倫球員已經(jīng)進(jìn)入了禁區）

只有在下列情況下，守門(mén)員的隊友即防守球員才會(huì )因犯規而受到處罰：

? 犯規球員明顯影響到主罰手；

? 犯規球員觸球或與進(jìn)攻方爭球，并阻止進(jìn)攻方得分、試圖得分或創(chuàng )造進(jìn)球機會(huì )

爭議點(diǎn)2依據

綜上所述，裁判選擇了判罰比賽繼續，不進(jìn)行此次點(diǎn)球的重罰。本文僅是對規則的解讀，不表達任何立場(chǎng)。