奧運獎牌榜以金牌還是獎牌總數為首要排名原則媒體人：各有道理

體育資訊8月3日報道宣 對于以金牌數和以獎牌總數作為首要原則的這兩種奧運獎牌榜排名方式，解說(shuō)員婁一晨在社媒發(fā)文給出了他的解讀。

婁一晨全文如下：

每四年一次的奧運會(huì )總會(huì )引發(fā)一些很莫名的爭議，比如獎牌榜名次之爭。

自1984年新中國體育代表團第一次參加奧運會(huì )開(kāi)始，我們的獎牌榜（無(wú)論是官方還是媒體）一直都是以金牌數的多少作為排名的首要原則。

這樣的排法當然合情合理。畢竟，金牌的成色最重，金牌的數量更是重中之重。國際奧委會(huì )的首選就是這個(gè)排法，世界上絕大多數國家和地區也是。

然而，偏偏就有其他一些國家是以獎牌總數來(lái)計算排名。比如，美國，無(wú)論是官方還是媒體。

所以，對于習慣了以金牌數來(lái)排列先后名次的中國觀(guān)眾來(lái)說(shuō)，美國人這種非主流的作法既傲慢又無(wú)禮，充滿(mǎn)了離經(jīng)叛道、特立獨行、強詞奪理、關(guān)你屁事的味道。尤其是在美國隊的金牌數少于其他國家時(shí)，總獎牌數第一名自然就變成了小肚雞腸、陰暗心理的代名詞。

以我的經(jīng)驗，印象當中美國人一直就是按照獎牌總數來(lái)排列名次的，奧運會(huì )、泛美運動(dòng)會(huì )、世界田徑錦標賽、世界游泳錦標賽皆如此。。。無(wú)論是電視臺還是報紙還是網(wǎng)站。。。

嚴格來(lái)說(shuō)，獎牌榜當然應該以金銀銅總數來(lái)區分排名。如果只比金牌數多少的話(huà)，那么銀牌和銅牌就失去存在的價(jià)值了。這就好比英超聯(lián)賽的最終積分榜，冠軍球隊一定是以總積分的高低而不是勝場(chǎng)數的多少來(lái)確定的一樣。

實(shí)際上，歷屆奧運會(huì )期間，國際奧委會(huì )的官網(wǎng)上都會(huì )有多個(gè)版本的獎牌榜榜單。以本屆巴黎奧運會(huì )來(lái)說(shuō)，官網(wǎng)獎牌榜首頁(yè)就是以金牌數來(lái)排列名次。這也是國際奧委會(huì )首選的榜單。但是，以獎牌總數排列名次的榜單同樣存在。大家有興趣可以自行查看。

或許有朋友會(huì )問(wèn)：為啥看來(lái)看去只有美國人是按照獎牌總數來(lái)排名呢？

大概只能這么說(shuō)，都是同一份榜單，根本無(wú)所謂對錯。排列不同無(wú)非是因為大家各自的理解不同罷了。我們更加看重金牌，因為金牌的價(jià)值和意義不一樣。美國人則覺(jué)得能上領(lǐng)獎臺的都是精英，不能厚此薄彼。

當然也可能有另外的原因：

美國一直號稱(chēng)自己是新大陸。。。既然是新大陸，當然要顯出和舊大陸的不一樣咯。。。所以，到現在為止，全世界都用公制，一米兩米十米，一公斤兩公斤十公斤。美國人呢？一英里一英尺一碼，一磅一盎司一加侖。邁克爾-喬丹身高六英尺六英寸，公制是多少？還有溫度，華氏104度是幾度？