體壇：美國人也發(fā)現“獎牌榜”不合理，他們有個(gè)新提議

體育資訊8月4日報道宣稱(chēng) 據《體壇周報》報道，針對奧運會(huì )究竟看“金牌榜”還是“獎牌榜”的話(huà)題，美國全國廣播公司（NBC）記者丹尼爾-阿爾金發(fā)文討論了這個(gè)話(huà)題。

美國的媒體機構，包括NBC、《紐約時(shí)報》和美聯(lián)社，通常按照獎牌總數來(lái)排名。根據NBC奧運會(huì )網(wǎng)站上的排行，截至周五下午4點(diǎn)，美國以43枚獎牌總數領(lǐng)先。但其他一些國家和組織則根據金牌數量來(lái)排序。按這個(gè)標準，截至周五下午4點(diǎn)，中國以13枚金牌領(lǐng)先，而美國以9枚金牌位居第四。谷歌的搜索結果也采用這種方式。

到底哪種統計方式更好，國際奧委會(huì )沒(méi)有明確的官方說(shuō)法。美國新聞機構，包括NBC，通常提供獎牌榜。美聯(lián)社則會(huì )發(fā)布具備交互功能的獎牌榜，讀者可以選擇看總獎牌榜，也可以查詢(xún)按獎牌種類(lèi)排名的榜單。

美國的獎牌統計方式引來(lái)了一些質(zhì)疑和調侃。在TikTok和推特的帖子中，用戶(hù)們對不同的統計方式展開(kāi)了熱烈討論。

來(lái)自澳大利亞的記者布拉德利-朱爾德在推特寫(xiě)道：“世界上每個(gè)國家都是按金牌排名。絕不是按總數?！彼€提到：“但美國是一個(gè)堅持使用華氏溫度和磅單位的國家，幾乎沒(méi)有其他國家這樣做?！?/p>

另一個(gè)澳大利亞記者指責，看重獎牌榜“是美國例外主義最瘋狂的展示”。對此，一位推特用戶(hù)反駁道，這種批評是“對美國的憤怒當中，少有的非常愚蠢而不合理的案例”。這位用戶(hù)補充道：“總獎牌數的排名似乎……邏輯上說(shuō)得通。不生氣也是可以的?！?/p>

對不同統計方法的關(guān)注引發(fā)了一些新的想法。兩位加州的工程師本周發(fā)布了一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，提出了一種新的排名系統，對最常見(jiàn)的兩種方法皆不采納。

“網(wǎng)上有很多關(guān)于總獎牌數和金牌數差異的討論，我們都覺(jué)得這些方法都不公平?！蹦霞又荽髮W(xué)的設計工程師約書(shū)亞-沃爾克說(shuō)道。他與朋友喬納森-劉一起構建了一個(gè)新的排名系統，“把金牌和銅牌同等對待是荒謬的。而另一方面，認為銅牌和銀牌毫無(wú)價(jià)值也不合理?！?/p>

沃爾克和劉創(chuàng )建了一個(gè)實(shí)時(shí)加權排名系統，每枚獎牌被分配了不同的價(jià)值：金牌1分，銀牌0.5分，銅牌0.25分。按這種標準，截至周五下午4點(diǎn)，美國獲得了22分。按這個(gè)排名系統，足夠美國隊排名第一。