籃球 足球 綜合
當前位置:首頁(yè) > 足球 > 中超

足協(xié)第11期評議:6個(gè)判例存在3個(gè)錯漏判,未吹朱辰杰手球判罰正確

時(shí)間:2025-05-15 03:08:41 來(lái)源:足協(xié)官網(wǎng)

體育資訊05月14日報道宣稱(chēng) 5月13日晚,中國足協(xié)裁判委員會(huì )評議組進(jìn)行了本賽季第十一期(20250513期)裁判評議工作。本期主要評議6個(gè)判例,分別來(lái)自近期的中超和中乙聯(lián)賽,均來(lái)自相關(guān)俱樂(lè )部的申訴。最終評議組認定其中3個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯漏判。

本期評議會(huì )采用視頻會(huì )議形式,邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀檢人員和兩名來(lái)自社會(huì )與媒體界的足球社會(huì )監督員列席旁聽(tīng)會(huì )議。會(huì )議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見(jiàn)相結合的形式,得出評議結論如下:

判例一:中超聯(lián)賽第11輪,梅州客家VS上海申花,比賽第45分鐘,梅州客家10號隊員進(jìn)攻中在對方罰球區內傳球,球疑似接觸上海申花5號隊員手臂,裁判員未判罰手球犯規。VAR未介入。

對于此判例,評議組首先一致認為:視頻中無(wú)法清晰證明球是否與上海申花5號手臂有接觸。其次評議組多數成員認為,即使球與上海申花5號手臂有接觸,但由于其手臂已經(jīng)張開(kāi),且無(wú)法預期球從距離很近的同隊隊員腳下反彈變向而來(lái),也不應視為手球犯規。評議組最終認定,支持和尊重裁判員未判罰犯規的決定以及VAR不介入的決定。

熱門(mén)數據

更多

相關(guān)信息

相關(guān)集錦

熱門(mén)TAG

24直播網(wǎng)24小時(shí)為廣大球迷提供全面及時(shí)的賽事直播和資訊 完全綠色安全無(wú)插件,穩定安全的直播網(wǎng),每天收集最新的體育直播資訊,原創(chuàng )大數據足球籃球賽果預測,歷史戰績(jì),情報分析,24直播網(wǎng)所有直播信號均由用戶(hù)收集或從搜索引擎搜索整理獲得,所有內容均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),我們自身不提供任何直播信號和視頻內容 如有侵犯您的權益請通知我們,我們會(huì )第一時(shí)間處理。

Copyright ? 2021-2024 24直播網(wǎng). All Rights Reserved. 遼ICP備15005339號-4

日本一卡二卡三卡四卡无卡免费高_亚洲熟妇无码av在_国产精品无码一区免费看_人妻无码一区二区三区在线