足協(xié)第11期評議：6個(gè)判例存在3個(gè)錯漏判，未吹朱辰杰手球判罰正確

體育資訊05月14日報道宣稱(chēng) 5月13日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì )評議組進(jìn)行了本賽季第十一期（20250513期）裁判評議工作。本期主要評議6個(gè)判例，分別來(lái)自近期的中超和中乙聯(lián)賽，均來(lái)自相關(guān)俱樂(lè )部的申訴。最終評議組認定其中3個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯漏判。

本期評議會(huì )采用視頻會(huì )議形式，邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀檢人員和兩名來(lái)自社會(huì )與媒體界的足球社會(huì )監督員列席旁聽(tīng)會(huì )議。會(huì )議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見(jiàn)相結合的形式，得出評議結論如下：

判例一：中超聯(lián)賽第11輪，梅州客家VS上海申花，比賽第45分鐘，梅州客家10號隊員進(jìn)攻中在對方罰球區內傳球，球疑似接觸上海申花5號隊員手臂，裁判員未判罰手球犯規。VAR未介入。

對于此判例，評議組首先一致認為：視頻中無(wú)法清晰證明球是否與上海申花5號手臂有接觸。其次評議組多數成員認為，即使球與上海申花5號手臂有接觸，但由于其手臂已經(jīng)張開(kāi)，且無(wú)法預期球從距離很近的同隊隊員腳下反彈變向而來(lái)，也不應視為手球犯規。評議組最終認定，支持和尊重裁判員未判罰犯規的決定以及VAR不介入的決定。