討論SGA如此猖狂地造犯規其責任不在球員而在于聯(lián)盟本身

（本文發(fā)布于5月21日，作者是CBS的記者Sam Quinn，文章內容不代表譯者觀(guān)點(diǎn)。）

謝伊-吉爾杰斯-亞歷山大并不是一個(gè)“有道德的球員”。對于不熟悉這個(gè)術(shù)語(yǔ)的人說(shuō)明一下，這個(gè)詞指的是那些在得分時(shí)不會(huì )過(guò)度使用造犯規戰術(shù)的球員。亞歷山大遠不是NBA中唯一的一位“不道德”的球員，甚至也不是季后賽中唯一的例子；布倫森同樣有此嫌疑，但SGA無(wú)疑是其中最成功的一個(gè)。本賽季只有內線(xiàn)球員揚尼斯-阿德托昆博得到了比他更多的罰球次數，亞歷山大很可能很快就會(huì )因為他的造罰球能力而獲得MVP獎杯。

需要明確的是，他不應該因此受到指責。造犯規是一種技能，理解規則、實(shí)時(shí)解讀裁判如何執行這些規則，并在此基礎上做出決策，確實(shí)是一種創(chuàng )造價(jià)值的方法。他的任務(wù)是幫助雷霆贏(yíng)得比賽，而在這方面他做得非常出色。他的職責并不是要保持道德或娛樂(lè )性，而是幫助球隊獲勝。然而，創(chuàng )造一個(gè)激勵他這樣做的環(huán)境，卻是NBA的責任。

問(wèn)題不是在于亞歷山大在造犯規，而是這種方法起作用了。聯(lián)盟需要負責正確執行現有規則，并修改那些容易被球員利用的規則漏洞。西部決賽第一場(chǎng)比賽就是一個(gè)提醒，盡管雷霆的防守表現非常出色，但人們談?wù)撟疃嗟倪€是這位準MVP是如何“逃脫”處罰的。

讓我們把時(shí)間倒回到幾年前，在亞歷山大和布倫森橫空出世之前，還有哈登和特雷-楊這些造犯規大師，聯(lián)盟采取了積極且受歡迎的措施來(lái)抑制他們的“不道德”習慣。在2021-22賽季前，NBA宣布對進(jìn)攻球員持球時(shí)的“明顯、突然或異常的非籃球動(dòng)作以制造犯規”的判罰進(jìn)行解釋性的改變，這里有一系列聯(lián)盟所指的具體例子。對此我想問(wèn)一下：以下是不是一個(gè)進(jìn)攻球員持球時(shí)為了制造犯規，而做出的明顯、突然或異常的非籃球動(dòng)作呢？

這正是那次規則改變所帶來(lái)要解決的問(wèn)題：亞歷山大讓戈貝爾晃跳了起來(lái)，然后自己靠上去，把球扔向空中，來(lái)爭取得到罰球機會(huì )。他確實(shí)得到了罰球，對他來(lái)說(shuō)這是正確的選擇，因為他相信裁判會(huì )吹哨。當一項規則改變幾年后，球員們仍然有信心它不會(huì )被嚴格執行時(shí)，這說(shuō)明了什么？

關(guān)于假摔呢？在2023-24賽季之前，NBA引入了一項為期一年的試驗性技術(shù)犯規來(lái)懲罰假摔。去年夏天，聯(lián)盟決定將這條規則永久化。雖然假摔本身不可回放審查，但如果通過(guò)挑戰觸發(fā)了回放，裁判有權判罰假摔。那么在這次進(jìn)攻中發(fā)生了什么？亞歷山大-沃克，他是SGA的表哥，在這次突破中被判犯規。經(jīng)過(guò)回放，確定沒(méi)有非法接觸。然而，吉爾杰斯-亞歷山大最終倒在了地上。如果沒(méi)有任何非法接觸并且他得到了哨子，很難不認為他倒地是為了博取哨。這是一個(gè)假摔，但亞歷山大沒(méi)有因此被吹罰。

NBA已基本放棄了對假摔的處罰，這一舉措在某種程度上反而助長(cháng)了假摔行為。聯(lián)盟試圖采取措施遏制假摔，但效果不佳，導致一些擅長(cháng)假摔的球員更加肆無(wú)忌憚。

亞歷山大的假摔戰術(shù)讓杰登-麥克丹尼爾斯成為了最大的受害者。在這次防守中，麥克丹尼爾斯始終保持合法的防守位置，然而，當亞歷山大突破時(shí)，他用非持球手推了麥克丹尼爾斯，然后后撤并成功博得了裁判的哨聲。

亞歷山大本賽季一直都在利用非持球手推人，而他并非唯一這樣做的球員。這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)存在了很長(cháng)時(shí)間。甚至NBA歷史上最著(zhù)名的投籃之一也是邁克爾-喬丹在推開(kāi)拜倫-拉塞爾后完成的。

如果這種動(dòng)作不會(huì )被吹罰，為什么喬丹不去推開(kāi)拉塞爾呢？為什么亞歷山大不去推開(kāi)麥克丹尼爾斯呢？這種哨聲對他的球隊來(lái)說(shuō)非常有價(jià)值，這不僅讓他獲得了罰球機會(huì )，還給麥克丹尼爾斯增加了一次犯規。正如我們之前提到的，麥克丹尼爾斯幾乎是森林狼防住亞歷山大的唯一希望。他在比賽還剩不到五分鐘時(shí)因犯滿(mǎn)離場(chǎng)，當時(shí)比分差距為12分。最終雷霆以26分的優(yōu)勢獲勝。

從戰略角度來(lái)看，亞歷山大的做法是合理的。他為什么不去迫使對方最好的外線(xiàn)防守者離場(chǎng)呢？為什么不抓住機會(huì )去罰球線(xiàn)呢？他在規則實(shí)際執行的范圍內盡一切可能幫助球隊獲勝。不要責怪球員，要責怪就責怪比賽的本身。

同時(shí)NBA正面臨著(zhù)一個(gè)諷刺的問(wèn)題：球隊故意輸球擺爛。沒(méi)有人愿意看到球隊故意輸球，但當球隊認為贏(yíng)球無(wú)望且存在輸球獎勵的機制時(shí)，他們就會(huì )選擇輸球。在不大幅改變選秀結構的情況下，NBA無(wú)法解決這個(gè)問(wèn)題。

只要犯規和罰球的概念存在，球員們就會(huì )尋找漏洞加以利用。這幾乎成了一場(chǎng)“打地鼠”的游戲。每當一種造犯規的方法被禁止，球員們就會(huì )找到另一種方法。2021年的規則變化有效地防止了像特雷-楊這樣的球員突然停下腳步，從而讓防守者撞上他們而獲得幾乎自動(dòng)的罰球機會(huì )。然而，亞歷山大精通所有舊的造犯規技巧，因此需要嚴格執行這些旨在阻止他們的規則。而他還在比賽中不斷開(kāi)發(fā)新的造犯規方法，所以NBA需要每年休賽期都更新這些規則，以確保球員不會(huì )對這些技巧過(guò)于依賴(lài)。

盡管亞歷山大的任務(wù)是幫助球隊贏(yíng)得比賽，但NBA并不關(guān)心比賽結果。NBA的任務(wù)是為觀(guān)眾創(chuàng )造盡可能有趣的產(chǎn)品。無(wú)論你對造犯規的道德立場(chǎng)如何，很明顯球迷不喜歡這種行為。犯規的存在是為了限制防守，而不是給進(jìn)攻球員在不利位置上使用的武器。要想尋找這種平衡，這不是個(gè)別球員的責任，而是聯(lián)盟的責任。

原文：Sam Quinn

編譯：JayChan