法爾克：被維爾茨拒絕不因錢(qián)讓拜仁更失望，也沒(méi)有拜仁球員當說(shuō)客

體育資訊6月6日報道宣稱(chēng) 據德國名記法爾克表示，錯失維爾茨對拜仁老板們來(lái)說(shuō)是一記重拳。

報道稱(chēng)，你可以理解哈蘭德和貝林厄姆選擇離開(kāi)德甲加盟曼城皇馬這樣的頂級俱樂(lè )部，因為他們不是德國人，所以加盟拜仁并沒(méi)有那么重要，但維爾茨是第一次有德國球員選擇不加盟拜仁。

拜仁確實(shí)有意引進(jìn)維爾茨，但這筆轉會(huì )失敗對俱樂(lè )部來(lái)說(shuō)也非常非常艱難。更令人失望的是，這甚至不是錢(qián)的問(wèn)題。據說(shuō)維爾茨在利物浦的年薪將達到2000萬(wàn)到2200萬(wàn)歐。而拜仁提供的薪水更高，大約2400萬(wàn)歐。因此，這對拜仁來(lái)說(shuō)是雙重打擊。

這一情況不僅關(guān)乎孔帕尼對球員的構想，還涉及埃貝爾的問(wèn)題。這筆轉會(huì )的準備工作由前高層赫內斯從零開(kāi)始搭建，他安排了與球員的會(huì )面，維爾茨秘密飛往慕尼黑進(jìn)行會(huì )談。主教練和體育總監總是需要給球員留下良好的印象，然而利物浦主帥斯洛特可能已向球員展示了一個(gè)更為清晰的愿景。

需要注意到，拜仁在中場(chǎng)位置上已擁有關(guān)鍵球員穆西亞拉，而利物浦則沒(méi)有這樣的“幸福的煩惱”。盡管如此，人們還是期望拜仁能有一個(gè)明確的計劃，說(shuō)明維爾茨如何融入球隊。如果他們能與穆西亞拉達成一致，拜仁或許能找到一個(gè)讓各方都滿(mǎn)意的解決方案。畢竟，這兩名球員在國家隊的合作非常默契，為什么在拜仁不能同樣成功呢？

法爾克認為，這也是導致談判效果不如預期的主要原因。拜仁的計劃并不清晰，雖然他們對如何在不同比賽狀態(tài)下使用維爾茨有一些想法，但并沒(méi)有像斯洛特那樣有明確的方案，即讓他成為中場(chǎng)的核心。在利物浦，所有的進(jìn)攻都將圍繞維爾茨展開(kāi)，他將成為球隊的10號位球員。利物浦的愿景是清晰且一致的，而拜仁則恰恰相反。

那么是否有拜仁球員試圖說(shuō)服維爾茨呢？拜仁球員則是給予了維爾茨足夠的空間，讓他自己做出決定，即使是場(chǎng)外關(guān)系密切的穆西亞拉也沒(méi)有試圖說(shuō)服對方加盟拜仁，沒(méi)有一名拜仁球員充當“說(shuō)客”勸維爾茨加盟。

拜仁與勒沃庫森之間仍然存在競爭關(guān)系，因此兩隊中關(guān)系密切的球員并不多。有一種說(shuō)法是，從勒沃庫森轉會(huì )到拜仁的若納坦-塔可能會(huì )提供幫助，但塔也需要時(shí)間來(lái)處理自己的轉會(huì )，因此這并不是拜仁可以用來(lái)增加簽下維爾茨希望的途徑。