博主：陜西聯(lián)合遭轉會(huì )禁令，與前陜西長(cháng)安競技外援奧格布欠薪有關(guān)

體育資訊6月22日報道宣稱(chēng) 體育博主“陜西足球記錄者”報道，陜西聯(lián)合被處以三個(gè)轉會(huì )窗口的轉會(huì )禁令，可能與前陜西長(cháng)安競技外援奧格布的欠薪有關(guān)。

奧格布認為，陜西聯(lián)合是陜西長(cháng)安競技的繼承俱樂(lè )部，把陜西聯(lián)合告到了國際足聯(lián)。

2022年8月26日，奧格布與長(cháng)安競技簽署了一份到2023年12月31日的合同。合同規定2022年年薪凈額為25萬(wàn)美元，2023年年薪凈額55萬(wàn)美元。每進(jìn)一球獎1500美元，兩次助攻相當于一個(gè)進(jìn)球。2022賽季聯(lián)賽出場(chǎng)率達到20%，可獲得2萬(wàn)美元獎金。2023年3月29日，陜西長(cháng)安競技俱樂(lè )部解散；31日，陜西長(cháng)安競技電話(huà)通知他合同終止，立即生效。

后來(lái)，陜西長(cháng)安聯(lián)合（即今陜西聯(lián)合）宣布成立，實(shí)際上陜西長(cháng)安聯(lián)合是用長(cháng)安競技的一部分原班人馬，借了彬州輝龍的“殼”，該俱樂(lè )部和長(cháng)安競技從法律上不是同一家俱樂(lè )部。

2023年9月25日，奧格布曾經(jīng)向國際足聯(lián)提出訴訟，稱(chēng)自己的合同被無(wú)故終止，要求俱樂(lè )部支付未付薪酬46.3832萬(wàn)美元，還要求賠償40.5996萬(wàn)美元賠償金。但那時(shí)國際足聯(lián)認為長(cháng)安競技已經(jīng)解散，沒(méi)有支持這次訴訟。于是11月15日，奧格布再次提出新的訴訟。

在奧格布新的訴訟當中，他提出了體育繼承的概念。他認為長(cháng)安競技、陜西聯(lián)合兩家俱樂(lè )部在隊徽、人員、公眾認知、主題顏色、理念等等方面都高度相似，陜西聯(lián)合應當被視作陜西長(cháng)安競技的繼承俱樂(lè )部，從而承擔其債務(wù)。

陜西聯(lián)合在應對訴訟時(shí)提出：俱樂(lè )部2020年就已經(jīng)成立，并非是2023年才成立；前身是彬州輝龍，與長(cháng)安競技也不是同一個(gè)法人實(shí)體。兩家俱樂(lè )部隊徽完全不同，長(cháng)安競技俱樂(lè )部也從未使用過(guò)“聯(lián)合”的名字；使用原長(cháng)安競技的球員，僅僅是出于競技層面的需要。而且長(cháng)安競技尚未破產(chǎn)，球員仍可對其起訴，而不是來(lái)起訴陜西聯(lián)合。

奧格布繼續提出答辯意見(jiàn)，說(shuō)陜西聯(lián)合為了吸引長(cháng)安競技的球迷，有意利用了長(cháng)安競技的身份，還延續使用了長(cháng)安競技的社交媒體賬號；隊徽、名字、人員都高度相似，而且陜西聯(lián)合曾經(jīng)公開(kāi)宣布“很高興重回職業(yè)足球”。如果沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系，長(cháng)安競技的職業(yè)球員不可能跟著(zhù)當時(shí)還在中冠的陜西聯(lián)合踢比賽。

聽(tīng)了奧格布提出的理由后，國際足聯(lián)經(jīng)過(guò)研判最終認定：陜西聯(lián)合是陜西長(cháng)安競技的體育繼承者。

國際足聯(lián)要求陜西聯(lián)合支付此前奧格布在陜西長(cháng)安競技期間被欠的薪水、獎金以及利息。應付欠薪金額總共為46.3832萬(wàn)美元，罰款26.8497萬(wàn)美元。如果指定日期前未付，則需要加上每年5%的利息。 ???

在應付款項付清以前，陜西聯(lián)合不得在全國或國際范圍內注冊任何新球員。禁令最長(cháng)期限為三個(gè)完整的連續注冊期。如果三個(gè)禁令窗口結束后仍未付清，則將此案提交國際足聯(lián)紀律委員會(huì )。

值得一提的是，國際足聯(lián)上述裁決在去年6月13日就已經(jīng)作出。陜西聯(lián)合應該是在接到裁決后45天內未能支付全部款項而被處以轉會(huì )禁令處罰。