ESPN：B費紅牌應降為黃牌，曼聯(lián)可能上訴成功

體育資訊9月30日報道宣稱(chēng) ESPN解讀了曼聯(lián)對陣熱刺時(shí)，B費被紅牌罰下的判罰。

麥迪遜在第42分鐘拿球，并試圖將B費過(guò)掉，麥迪遜越過(guò)了他，而后者伸出一條腿將麥迪遜踢倒。主裁判克里斯-卡瓦納出示了嚴重犯規的直接紅牌，由VAR彼得-班克斯檢查確認。

VAR回顧：B費第一次試圖防守麥迪遜時(shí)滑倒了，這在評估鏟斷時(shí)并不會(huì )產(chǎn)生影響，這次滑倒也許會(huì )讓B費調整他的搶球方式，這并不純粹是對熱刺球員的滑鏟，滑倒后，他抬起了腳，這是一種絕望的飛撲動(dòng)作，這不是滑鏟的直接結果。

然而，這并不能改變這樣一個(gè)事實(shí)，那就是這應該是一個(gè)將紅牌降級為黃牌的VAR評估。對于卡瓦納，尤其是他的助理裁判來(lái)說(shuō)，當麥迪遜倒下時(shí)，他激動(dòng)地打了個(gè)手勢，你可以看到他們?yōu)槭裁匆鍪炯t牌。B費踢得很高，差不多有脛骨那么高，根本不可能踢到球，而且猛一看起來(lái)像是要亮起鞋釘登在對手身上。然而，一旦不同的鏡頭角度顯示出來(lái)，很明顯B費沒(méi)有用他的鞋釘，鞋釘和麥迪遜也沒(méi)有任何接觸，而且力量很小，那是他的球鞋外側的接觸。

VAR干預的高門(mén)檻可能會(huì )導致VAR在有明顯錯誤證據的情況下找到支持現場(chǎng)判罰的方法。這感覺(jué)就像那種場(chǎng)合，VAR堅持使用紅牌，是因為這個(gè)動(dòng)作的總體性質(zhì)，而不是因為身體接觸。VAR介入問(wèn)題是上賽季英超聯(lián)賽的大問(wèn)題，有26個(gè)判罰失誤，但到目前為止，關(guān)鍵比賽事件小組還沒(méi)有記錄到一個(gè)判罰錯誤。這一點(diǎn)肯定會(huì )隨著(zhù)B費的紅牌而改變，這本來(lái)是應該改變的。

本賽季早些時(shí)候，南安普頓的杰克-斯蒂芬斯因鏟斷加納喬而被罰下，曼聯(lián)從中受益。你可以爭辯說(shuō)，在B費的紅牌背后有相似之處，因為接觸很少，但在對手身上有明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢，而且抬腿動(dòng)作很高。曼聯(lián)肯定會(huì )對B費的停賽提出上訴，并且很有可能成功，這真的取決于紀律委員會(huì )的哪三名前球員做決定。

曼城的科瓦西奇因為鏟倒紐卡斯爾的托納利染黃，他沒(méi)有機會(huì )拿到球，狼隊的福布斯因為鏟到羅伯遜的跟腱而得到黃牌，這兩次犯規在場(chǎng)上都被出示了黃牌，但由于VAR在英格蘭的運作方式，這種判罰情況不太可能被升級。

在英超聯(lián)賽中，嚴重犯規的紅牌判罰總是不確定的。裁判被告知要允許比其他歐洲頂級聯(lián)賽更高水平的身體對抗，這里有很多“橙色”犯規的例子，在意大利或西班牙可能是紅牌，但在英格蘭比賽中會(huì )給黃牌。這并不是說(shuō)英超聯(lián)賽在這方面做得更好，因為有一個(gè)明確的論點(diǎn)是，降低嚴重犯規的門(mén)檻對球員的福利更好。