媒體人：更高層次對于換帥是否能解決中國隊的問(wèn)題存在不同見(jiàn)解

體育資訊10月04日報道宣稱(chēng) 18強賽前兩場(chǎng)，國足0-7日本、1-2沙特，這兩場(chǎng)比賽的比賽過(guò)程和賽果引發(fā)了眾多球迷的不滿(mǎn)，但最終國足主帥伊萬(wàn)仍然得以留任，繼續執教對陣澳大利亞和印尼的比賽。

博主“中超觀(guān)察家”對此表示

有人一直不理解，為什么前國足主帥揚科維奇下課，足協(xié)可以一分錢(qián)不賠，現在想讓薪水不如揚科的伊萬(wàn)下課怎么這么難呢？

揚科和伊萬(wàn)簽的合同我說(shuō)一下大家就明白了

揚科的合同是簽到亞洲杯結束，進(jìn)入八強自動(dòng)續約，沒(méi)進(jìn)八強合同自動(dòng)終止。

這里邊有個(gè)小問(wèn)題，揚科簽這個(gè)合同的時(shí)候，中國是有亞洲杯主辦權的，所以進(jìn)入八強并不是一個(gè)很難的指，所以揚科也沒(méi)有糾結就簽了。誰(shuí)知道中國放棄了亞洲杯，比賽到卡塔爾打就是另外一碼事了

但是合同的終止期是亞洲杯結束，揚科維奇沒(méi)有觸發(fā)續約條款，他下課足協(xié)不需要賠付一分錢(qián)，他的合同是自動(dòng)終止。

現在說(shuō)說(shuō)伊萬(wàn)。

伊萬(wàn)的原始合同跟揚科是一樣的，終止期是40強結束，進(jìn)入18強自動(dòng)續約。伊萬(wàn)帶隊進(jìn)入了18強，所以合同自動(dòng)延續到18強結束。那么在18強結束之前，如果足協(xié)想解約，那就必須支付賠償金。

足協(xié)是下了讓伊萬(wàn)下課的決心，但是一方面受制于解約金，另一方面更高層次對于換帥是否能解決中國隊的問(wèn)題存在不同見(jiàn)解，最后足協(xié)只能讓伊萬(wàn)留任。

兩連敗，18強已經(jīng)有兩只球隊換帥，伊萬(wàn)如果4連敗或者4場(chǎng)不勝，他還能保得住嗎？