機靈鬼們

這個(gè)分組原本設定的名稱(chēng)是“多面手”。后面幾經(jīng)修改，人員不斷變動(dòng)，發(fā)現分組內成員也并非都稱(chēng)得上多面。他們都是黃金配角，提供多種功能性，有的堪稱(chēng)瑞士軍刀，萬(wàn)能插件，適配任何場(chǎng)景。有的局限性較大，不過(guò)在他所在定位上，有其獨特的輔助價(jià)值。

T5檔

阿爾瓦拉多

阿爾瓦拉多背后偷襲盜球的本領(lǐng)堪稱(chēng)一絕，搶斷率頂級，由于判斷對手合球投籃的時(shí)機精準，靠正面切球這一手還能拿到不少封蓋。他防守頑強，對抗大體型球員也經(jīng)常有反殺表現。

在老六出名后，我當時(shí)說(shuō)，對他的擔憂(yōu)還是進(jìn)攻端缺少一技之長(cháng)。這個(gè)身高的球員不可能只靠防守在聯(lián)盟里立足。老六是個(gè)控衛，但不是個(gè)能靠控衛技術(shù)吃飯的控衛，特別是在鵜鶘這種持球核心眾多的球隊，作為拼圖，先得有三分能力拉開(kāi)空間。過(guò)去兩個(gè)賽季，老六先把三分產(chǎn)量拉上來(lái)，再把命中率提升來(lái)，上個(gè)賽季每36分鐘出手7.2次三分+37.7%的命中率，已達合格標準。但季后賽才見(jiàn)真章，老六今年對雷霆的系列賽三分14中1，依舊毫無(wú)回應表現。投射方面的歷練還要繼續。

老六有作為后場(chǎng)拼圖合格的運控技術(shù)，快攻推進(jìn)夠用了，定點(diǎn)突破偷襲一下也是可以的，偶爾也能打那么一兩個(gè)擋拆。但跟他的退防盜球一樣，他的持球攻都得很偷很偷地來(lái)。他的身高太矮了，也沒(méi)有出眾的爆發(fā)力，拋投、持球投都很普通，突破后最好的選擇還是給跟進(jìn)大個(gè)子做球，或者找一下弱側射手。

可以說(shuō)，老六沒(méi)啥正經(jīng)的得分手段，攻防兩端都像個(gè)“該溜子”。恰好，鵜鶘銜接段本身就不按套路出牌，侵略性防守、反擊、大膽的搶投與多個(gè)點(diǎn)的零敲碎打，給了每個(gè)“游擊隊員”即興發(fā)揮的舞臺。

老六喜歡的就是這個(gè)。

T4.5檔

布魯斯·布朗、波杰姆斯基

布魯斯·布朗離開(kāi)掘金后，看起來(lái)不夠耀眼了。一個(gè)球員簽了一份大于他能力的合同，對他的期待總是會(huì )提高的。不過(guò)，這不是太大的問(wèn)題。布朗是個(gè)多功能拼圖，優(yōu)勢在于什么都會(huì )一點(diǎn)，劣勢是什么都不夠精。把他當球隊頭牌領(lǐng)防3D，你會(huì )發(fā)現他三分不夠準，領(lǐng)防水平也就那么回事。他能當掩護人順下處理球，能持球推進(jìn)，做一些簡(jiǎn)單的發(fā)起。但除非是一些特定場(chǎng)合，比如，單防弱點(diǎn)對位布朗，主攻手找布朗配合點(diǎn)名弱點(diǎn)，或者缺少替補控衛，需要布朗幫忙持球，否則布朗在做掩護和控球上的順位都得排在5號位和1號位的身后。

布朗在掘金好用，是因為掘金各類(lèi)角色配套齊全。在各種選擇上，布朗都不是第一順位，卻可以作為第二順位頂上，這張萬(wàn)能拼圖大幅緩解了深度不足，符合掘金的需要?？梢哉f(shuō)，布朗是個(gè)完美的備份和備胎。

但如果你連正選都不足，持有布朗的意義確實(shí)不大，何況還是溢價(jià)的版本。

波杰姆斯基進(jìn)入T4.5檔是否超前了？

我承認，我有賭的成分。但不能否認的是，波杰確實(shí)很優(yōu)秀。他是進(jìn)攻犯規的操縱者，裁判為他的每次向后倒地響哨，他跟里夫斯一守一攻，優(yōu)雅對稱(chēng)，我想看他們的正面對撞。

波杰還統治著(zhù)同身高段的籃板球，擁有同位置最頂級的攻防籃板率。不過(guò)，跟尼克斯的直接對話(huà)中，哈特證明了波杰在后衛身高摘板方面還是個(gè)弟弟。

波杰的防守水平到底如何呢？

有球迷認為，波杰搶隊友籃板，漏三分假積極，單防被人碾壓，簡(jiǎn)直就是一坨。

不可否認，如果你每個(gè)籃板都去爭取，確實(shí)很難避免跟自家搶到一塊，波杰臉皮很厚，這方面并不謙讓。而弱側協(xié)防就必然有代價(jià)，比如追夢(mèng)·格林生涯大部分賽季，在場(chǎng)時(shí)對手三分出手比重都是增加的——包括底角?？茽枙?huì )安排波杰承擔一些超過(guò)他能力的領(lǐng)防任務(wù)，波杰完成不了，可能科爾的問(wèn)題更大一些。

在定位合適的情況下，波杰是個(gè)出色的防守者。他的熱情拉滿(mǎn)，時(shí)機感出色，總能出現在正確的位置。波杰的絕對彈跳不俗，判斷籃板位置后的沖搶效果拔群。但波杰的彈速一般，爆發(fā)力平平，這在進(jìn)攻端表現的更加明顯。能撤步，能后仰，但不能急停跳投?；@下擺脫防守依賴(lài)腳步，硬起白給。

波杰是個(gè)自視甚高的球員。這并非貶義，沒(méi)有自信的球員成不了氣候。但波杰也因此會(huì )做出超過(guò)能力的決策。他喜歡定點(diǎn)突破攻擊撲防，這沒(méi)問(wèn)題，問(wèn)題在于他會(huì )以姿勢滑稽又沒(méi)譜的大勾手終結，這很扯淡。他確實(shí)會(huì )閱讀防守，尋找并等待隊友，但也因此會(huì )在轉換中延誤戰機。他需要掌握更多穩定的得分手段，以此來(lái)支撐他的自信與閱讀。順發(fā)接球投三分、前傾拋投與更加穩定的撤步跳投，這都是波杰需要努力的方向。

勾手和近筐后仰，還是大可不必。

T4檔

斯馬特，卡魯索

斯馬特在灰熊只打了20場(chǎng)比賽。這20場(chǎng)，斯馬特交出了生涯最高的回合占有率，但這里面有相當一部分是失誤撐起來(lái)的。對，他也交出了生涯最高的失誤率。離開(kāi)了大本營(yíng)凱爾特人，斯馬特成了脫韁的野馬放飛自我，在一支沒(méi)有主心骨的灰熊，他怎么來(lái)都行了。

斯馬特的進(jìn)攻問(wèn)題在哪呢？

他一直都不夠準，雖然一直都很敢投，但作為拼圖準星上不來(lái)還是耽誤事。

他這個(gè)身高和爆發(fā)力，這兩年的籃下效率倒是超出了預期。從20-21賽季開(kāi)始，斯馬特的近筐命中率能看了，也是從這一年，他的兩分球整體效率朝著(zhù)及格線(xiàn)逼近并超越，真實(shí)命中率接近了及格的水平——也只是接近及格。

斯瑪特不能是個(gè)小角色，只蹲底角投定點(diǎn)他的威脅有限。參與戰術(shù)時(shí)，他缺少一種真正高效的終結手段，又不是絕對可靠的決策者，還缺少策應點(diǎn)的掩護價(jià)值與籃板球。這些特點(diǎn)決定了，斯馬特有其不易突破的進(jìn)攻天花板。他或許像個(gè)，更聰明、更會(huì )傳球的多爾特。

當然，斯馬特的這些缺點(diǎn)只是相對這個(gè)分組更高段位的球員而言。相比于功能純粹的3D，斯馬特還是足夠多樣化了。凱爾特人從探索期走出再度崛起，他在其中扮演的角色不能忽略——拉高1號位防守短板，同時(shí)沒(méi)有讓球隊在1號位的組織能力上降級，這成了凱爾特人后來(lái)奪冠很重要的一條底層邏輯。

只是，凱爾特人想要更進(jìn)一步，在有限的幾個(gè)短板里，斯馬特就占了兩樣。

升級之后，確實(shí)不一樣。

不得不說(shuō)，一分價(jià)錢(qián)一分貨??！

我還是把卡魯索從3D分組里拎到了這里。他在成名前會(huì )比現在更像個(gè)能拿球的后衛，而現在是個(gè)標準的低戲份拼圖。

卡魯索上個(gè)賽季三分進(jìn)步不小，每36分鐘5.9次出手、40.8%的三分命中率驚艷。當然，這不重要，檢驗半射手的成長(cháng)，還得去季后賽拉出來(lái)練練，讓我們期待雷霆明年的4月份。

跟斯馬特相比，卡魯索是個(gè)什么級別的進(jìn)攻者？

或者說(shuō)，把卡魯索放在斯馬特那個(gè)位置，他會(huì )怎么做？

斯馬特更敢投，努力開(kāi)發(fā)了近筐能力，讓自己在持球的時(shí)候有更多的終結選擇?？斔鬟@些年出手克制，不是空位三分不投，中距離不投，終結偷一下，能傳球的情況就選擇傳球。如果以側翼拼圖標準而論，卡魯索的助攻數字還行，失誤率雖然高，助失比還算能看。如果一支球隊進(jìn)攻配置齊全，更冷靜的卡魯索的效果，未必不及做得更多的斯馬特。

真正到了更有針對性的場(chǎng)合，也許兩人的進(jìn)攻麻煩是一致的。他們的投射與持球攻能力都不足以應對所有情況，對手一定程度的放空也必然要求他們拿出內容予以回應。相比于純粹的3D拼圖，他們有更多的處理方式。但更合適的定位，還是場(chǎng)上進(jìn)攻第五人，這意味著(zhù)雷霆需要在某些場(chǎng)合評估卡魯索與多特同時(shí)使用的效果。

卡魯索的防守沒(méi)啥可說(shuō)的。超越體型的防守者，對位強硬而多元，沒(méi)有人能在對位多樣性、領(lǐng)防難度、斷冒造，以及斷冒造與犯規比值上面同時(shí)超過(guò)他兩樣。

好吧，比起卡魯索+多爾特在進(jìn)攻端的難受，我更想看他跟多爾特一起伺候東契奇的樣子。

未完待續......