各執一詞！英超官方：APT規則僅2處被判違規，曼城大多訴求被駁回

體育資訊10月7日報道宣稱(chēng) 據英超官方公告，英超將繼續實(shí)行APT規則，法庭做出兩項有利于曼城的裁定，但曼城的大部分觀(guān)點(diǎn)被仲裁駁回。

英超官方聲明

該裁決是對APT規則的一次重要而詳細的評估，該規則確保俱樂(lè )部無(wú)法通過(guò)與關(guān)聯(lián)方的關(guān)系從非公平市場(chǎng)價(jià)值 (FMV) 的商業(yè)交易或成本削減中獲益。引入這些規則是為了提供一個(gè)強有力的機制，以保障聯(lián)賽的財務(wù)穩定性、完整性和競爭平衡。

然而，法庭確實(shí)發(fā)現了ATP規則中少數不符合競爭和公共法律要求的獨立內容。聯(lián)盟和俱樂(lè )部可以迅速有效地糾正這些問(wèn)題。

與此同時(shí)，英超聯(lián)盟將考慮仲裁庭的調查結果，繼續運行現有的APT規則。

雖然仲裁過(guò)程是保密的，但英超聯(lián)盟和俱樂(lè )部已同意公開(kāi)一份經(jīng)編輯的裁決副本，僅保留機密和商業(yè)敏感信息。?

曼城對 APT 規則的合法性、設計、框架和實(shí)施提出了全面質(zhì)疑。但該俱樂(lè )部提出的大部分質(zhì)疑均未獲勝。值得注意的是，仲裁庭裁定APT規則是必要的，追求的目標是合法的，其實(shí)施是為了確?！队涂沙掷m性規則》（PSR）的有效性，從而支持和實(shí)現英超聯(lián)賽的體育誠信和可持續性。? 法庭指出，如果沒(méi)有APT規則，包括重述交易的能力，“很難判定盈利與可持續發(fā)展規則如何有效”。

?特別是，法庭發(fā)現有足夠的證據證明之前的制度（即 “關(guān)聯(lián)方交易 ”只有在俱樂(lè )部的審計賬目中首次被確認的情況下，才能由英超理事會(huì )重述為FMV無(wú)法有效控制 APT。因此，有必要轉而采用一種允許董事會(huì )在交易本身進(jìn)行評估的制度。?法庭駁回了曼城就APT規則框架提出的一系列論點(diǎn)

- 法庭同意英超聯(lián)盟的觀(guān)點(diǎn)，即如果APT明顯不符合FMV，那么競爭將被扭曲，因為俱樂(lè )部將從補貼中獲益。

- 委員會(huì )認為，APT規則中包含了確定FMV的詳細標準，而且FMV的評估過(guò)程定義明確、透明且無(wú)歧視（符合競爭法的要求）。

- 委員會(huì )駁回了曼城隊的論點(diǎn)，即《附加條款規則》的目的是歧視“海灣地區 ”所擁有的俱樂(lè )部。

- 更籠統地說(shuō)，除了兩個(gè)方面，仲裁庭認為曼城隊的論點(diǎn)是沒(méi)有根據的，包括關(guān)于某些俱樂(lè )部的做法不一致的指控。??仲裁庭做出了有利于曼城的兩項裁決：??

- 股東貸款不應排除在A(yíng)PT規則的適用范圍之外。背景情況是，將股東貸款排除在A(yíng)PT規則之外是大多數希望鼓勵透明投資的俱樂(lè )部的選擇，其中有19家俱樂(lè )部（包括曼城）投票贊成這種做法。

其次，今年早些時(shí)候對APT規則引入的有限數量的修訂不應保留。法庭發(fā)現，從董事會(huì )認定APT不屬于公平市場(chǎng)價(jià)值的依據中刪除“顯然”一詞、修訂公平市場(chǎng)價(jià)值的定義以及將舉證責任轉移到俱樂(lè )部以證明交易屬于公平市場(chǎng)價(jià)值，如果綜合考慮，可能會(huì )增加APT被重新陳述的風(fēng)險，而實(shí)際上沒(méi)有必要重新陳述（在判決中稱(chēng)為“誤報”）

仲裁庭在裁決中強調，APT規則中只有這兩個(gè)方面不符合競爭法的要求。