TA：紐卡為曼城作證并提供書(shū)面證據，在裁決書(shū)中出現15次

體育資訊10月10日報道宣稱(chēng) The Athletic報道，在曼城財務(wù)案件中，為什么紐卡斯爾要為曼城作證？由于紐卡斯爾沒(méi)有發(fā)表評論，所以很難給出一個(gè)明確的答案。至少在其中的一部分，紐卡斯爾僅僅被稱(chēng)為“事實(shí)的見(jiàn)證人”，這表明他們可能對特定的事實(shí)或事件提供了澄清。

考慮到紐卡斯爾也是唯一一家為曼城提供書(shū)面證據的俱樂(lè )部，而西漢姆、曼聯(lián)、利物浦、熱刺和阿森納都替英超提供了書(shū)面證據，那么曼城紐卡至少是有合作的。

盡管得出紐卡斯爾支持曼城的結論有些牽強，但它確實(shí)暗示了部分支持。如果是這樣的話(huà)，自身利益無(wú)疑是紐卡斯爾的一個(gè)激勵因素，因為他們可以從中獲益最多。一名俱樂(lè )部消息人士稱(chēng)，當曼城的案子剛開(kāi)始曝光時(shí)，紐卡斯爾只是一位“感興趣的旁觀(guān)者”，其中原因很容易理解。

考慮到英超首席執行官理查德-馬斯特斯在2021年10月15日首次向俱樂(lè )部發(fā)送了一封關(guān)于PSR的討論的電子郵件，也就是在PIF基金牽頭的收購紐卡僅8天之后，曼城還引用過(guò)“2021年底紐卡斯爾被收購時(shí)英超的恐慌情緒”一事，英超急于引入更強有力的財務(wù)控制。隨后，該委員會(huì )承認紐卡斯爾的收購本身是就加強財務(wù)規則的“催化劑”。不過(guò)，英超也否認了APT規則是“專(zhuān)門(mén)針對海灣地區公司擁有的俱樂(lè )部”的說(shuō)法，堅稱(chēng)PIF收購的時(shí)機，而非新多數股東的實(shí)際身份，才是加快英超相關(guān)規定改革的關(guān)鍵因素。

最后兩處提到紐卡斯爾的地方與俱樂(lè )部被曼城稱(chēng)為“事實(shí)證人”有關(guān)，也與俱樂(lè )部為原告提供“書(shū)面聲明”有關(guān)。盡管提供證據的人的具體身份被處理過(guò)，紐卡高層阿曼達-斯塔維利也沒(méi)有被點(diǎn)名，但她被要求這樣做，因為她是紐卡斯爾俱樂(lè )部的共同所有人，斯塔維利今年7月辭去了紐卡斯爾的共同所有人的管理職務(wù)。

在曼城案件長(cháng)達175頁(yè)的仲裁裁決書(shū)中，紐卡斯爾在9個(gè)不同的參考文獻中被提及15次。其中第一個(gè)與2021年10月18日召開(kāi)的“法律咨詢(xún)小組”(LAG)會(huì )議有關(guān)，該小組由一些英超俱樂(lè )部的內部律師組成。在那次會(huì )議的記錄中，基本上證實(shí)了紐卡斯爾的收購“加速”了PSR規則的收緊，這是英超自2018年以來(lái)一直在探索的。

第二次提及是在2021年11月11日，紐卡斯爾是唯一一個(gè)投票反對將新的APT交易規定暫停至當年11月30日的動(dòng)議的成員俱樂(lè )部，而曼城棄權，其他18支球隊贊成。然后，在2021年11月11日的股東大會(huì )上，紐卡斯爾是唯一一家對FMV投棄權票的俱樂(lè )部，曼城和其他18家俱樂(lè )部投了贊成票。