足球報：伊萬(wàn)有三大爭議，選人、攻防戰術(shù)和臨場(chǎng)應變皆有不足

體育資訊10月14日報道宣稱(chēng) 國足在本屆18強賽目前已遭遇三連敗，《足球報》發(fā)文分析道，關(guān)于伊萬(wàn)執教的爭議普遍集中在選人、攻防戰術(shù)和臨場(chǎng)應變上。

選人方面，伊萬(wàn)只在10月集訓中因球員傷病被迫征調了胡荷韜和曹永競，暴露的問(wèn)題是考察球員范圍不夠全面，選拔球員并非唯狀態(tài)論。即便是入選的球員，也有一些并沒(méi)有在擅長(cháng)的位置踢球，導致戰術(shù)執行力出現問(wèn)題。比如對蔣圣龍、胡荷韜、韋世豪的使用，都不是在他們習慣的位置上。

攻防戰術(shù)方面，國足定位球防守問(wèn)題始終得不到有效解決，3場(chǎng)比賽丟了6個(gè)頭球，除了兩個(gè)運動(dòng)戰丟球，其余都是定位球防守出現漏洞。而國足中衛身高并不低，防守時(shí)禁區內人數也不少，但總出現漏人現象。

國足在備戰時(shí)沒(méi)有對對手的定位球進(jìn)攻進(jìn)行針對性布置，相反，對手卻能充分利用國足防守定位球時(shí)盯人移動(dòng)不足的缺點(diǎn)，通過(guò)跑動(dòng)、擋拆換位方式輕松贏(yíng)得無(wú)人盯防的進(jìn)攻機會(huì )。

國足的進(jìn)攻端則因對手實(shí)力更強始終處于控球率偏低的劣勢，也沒(méi)有明確的進(jìn)攻和反擊戰術(shù)，這也是伊萬(wàn)受到質(zhì)疑最多的問(wèn)題。前三場(chǎng)比賽國足在運動(dòng)戰中不能持續保持對對手的壓力，甚至連前場(chǎng)連續多腳傳遞都罕見(jiàn)，最終在對手不斷的進(jìn)攻中，防線(xiàn)總是免不了出現疏漏導致丟球。

不可否認國足這三場(chǎng)比賽的表現，每場(chǎng)都在進(jìn)步，遺憾的是臨場(chǎng)應變不足，在對手下半場(chǎng)做出戰術(shù)調整后應對不夠及時(shí)，最終連續被翻盤(pán)。