利用算法推薦侵權視頻B站被判賠償13萬(wàn)余元

體育資訊10月16日報道宣稱(chēng) 北京市高級人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，北京高院民三庭庭長(cháng)張曉津發(fā)布北京法院近五年來(lái)涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權保護典型案例，包括故宮建筑全景圖著(zhù)作權糾紛案、《博物館里的中國通史》著(zhù)作權糾紛案等7個(gè)案件。

其中，在《博物館里的中國通史》著(zhù)作權糾紛案中，涉案作品《博物館里的中國通史》是北京某教育科技公司創(chuàng )作的200集歷史紀錄片，于2021年在“嗶哩嗶哩”平臺（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“B站”）上線(xiàn)播出。據了解，2021—2023年，B站大量傳播網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)上傳的涉案作品的侵權視頻，其中網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)“朵朵媽媽小書(shū)房”針對涉案作品先后五次共上傳了69集侵權視頻。B站利用算法推薦技術(shù)推薦了網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)傳播的3集侵權視頻。

據了解，北京某教育科技公司主張，B站的經(jīng)營(yíng)者上海某科技公司針對網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)上傳的大量侵權視頻，未盡到審核義務(wù)，教唆幫助用戶(hù)侵權，并通過(guò)算法技術(shù)向公眾推薦侵權視頻，侵害了其對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，故向法院提起訴訟。一審法院判決駁回北京某教育科技公司的訴訟請求。一審判決作出后，北京某教育科技公司提起上訴，二審法院判決撤銷(xiāo)一審判決，上海某科技公司賠償北京某教育科技公司經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支約13.29萬(wàn)元。

法院生效判決認為，涉案作品具有較高的獨創(chuàng )性，構成著(zhù)作權法保護的視聽(tīng)作品。針對重復傳播侵權視頻的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者應當提高注意義務(wù)，在知道網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)故意實(shí)施重復侵權行為后，除刪除、屏蔽侵權視頻外，還應當采取限制其使用部分功能甚至停止網(wǎng)絡(luò )服務(wù)的必要措施?！氨匾胧钡膶?shí)質(zhì)要求除了及時(shí)性，還包括有效性，措施效果應達到平臺上無(wú)明顯侵權內容的程度。上海某科技公司未采取與其技術(shù)傳播能力相匹配的技術(shù)治理措施制止重復侵權行為，具有主觀(guān)過(guò)錯，應當承擔幫助侵權的法律責任。