LG杯決賽現場(chǎng)記者還原韓國裁判執裁：兩次粗暴拒絕中方合理申訴

體育資訊01月27日報道宣稱(chēng) LG杯決賽決勝盤(pán)，柯潔不滿(mǎn)爭議判罰退賽被判負，卞相壹以總比分2-1獲得冠軍。

赴韓跟蹤報道此次比賽的《弈城圍棋網(wǎng)》記者曲江發(fā)文，細數兩位韓國裁判的不當表現，包括兩次粗暴拒絕中方的合理申訴，記者認為兩位韓國裁判在“世界大賽決賽變成鬧劇”的過(guò)程中難辭其咎。

記者曲江文章：

本屆LG杯決賽引起如此軒然大波，是我決定赴韓跟蹤報道此次比賽時(shí)完全沒(méi)有想到的。關(guān)于這次風(fēng)波的種種問(wèn)題，這幾天網(wǎng)上的議論已經(jīng)鋪天蓋地。關(guān)于該條規則的合理性問(wèn)題，我這里就不再贅述，只想談?wù)剝晌豁n國裁判在“殺死”本次世界大賽決賽過(guò)程中的不當表現?？梢哉f(shuō)，兩位韓國裁判在“世界大賽決賽變成鬧劇”的過(guò)程中難辭其咎。

第二局裁判俞在星八段

第一位是第二局的當值裁判俞在星八段。決賽第二局柯潔首次被判犯規時(shí)，我是進(jìn)到了對局室的（后邊第二次被判犯規和第三局被判犯規已經(jīng)不讓所有媒體進(jìn)入了）。我進(jìn)去時(shí)，柯潔和中國隊總教練俞斌已經(jīng)通過(guò)中國棋院翻譯劉瑞敏向當值裁判俞在星提出了申訴，就是提子放進(jìn)盒蓋的時(shí)間問(wèn)題，但俞在星并不認同，認為犯規與否的解釋權在裁判，表示你們如果不滿(mǎn)意可以賽后投訴我，換言之就是“我說(shuō)了算，你瞧著(zhù)辦”，但這并非是我要說(shuō)的重點(diǎn)。

我要說(shuō)的重點(diǎn)是，當申訴進(jìn)行了大約半小時(shí)左右后，俞在星態(tài)度嚴肅地對中方人員表示，如果中方繼續通過(guò)申訴拖延時(shí)間而使得對局無(wú)法馬上恢復，他會(huì )直接判柯潔負。劉瑞敏將此言翻譯給柯潔、俞斌之后，柯潔、俞斌極為愕然，柯潔事后用“震驚”一詞來(lái)形容當時(shí)的感覺(jué)。（在寫(xiě)這篇稿子時(shí)，看到柯潔已在直播中提及此事。）

決賽第二局第一次犯規申訴中

不得不說(shuō)，裁判俞在星的這個(gè)態(tài)度實(shí)在是過(guò)于蠻橫了。對于一條剛剛正式實(shí)行了兩個(gè)月零十天的韓國新規則，外國棋手無(wú)意中觸犯，再怎么說(shuō)也應該允許當事人進(jìn)行充分的申訴，裁判也有義務(wù)對此條規則的細節進(jìn)行明確詳盡的解釋?zhuān)ㄓ绕涫侵蟹缴暝V的“提子放入盒蓋的時(shí)間”這一點(diǎn)）。而俞在星先是粗暴地表示“我說(shuō)了算”，之后又蠻橫地以“判負”相威脅，實(shí)在不是一個(gè)稱(chēng)職的裁判。這是此次事件中方就新規則進(jìn)行合理申訴被粗暴拒絕的第一次。

第二局恢復對局

第二位是第三局的當值裁判孫根氣五段。中國圍棋協(xié)會(huì )在《關(guān)于第29屆LG杯決賽的聲明》中認為“裁判中斷時(shí)機不當，影響比賽正常進(jìn)行”，這一點(diǎn)已經(jīng)眾所周知。但當時(shí)現場(chǎng)有個(gè)細節很多人不知道，就是當孫根氣上去暫停比賽時(shí)，中方提出能否等卞相壹下完一手棋之后再對犯規進(jìn)行處理（因為當時(shí)卞相壹正面臨艱難抉擇），而孫根氣卻執意要立即在卞相壹尚未落子的情況下暫停比賽。我雖然當時(shí)不在對局室內，但這一點(diǎn)柯潔和俞斌在事后都有跟我提到。我認為中方的提議合情合理絕不過(guò)分，而作為裁判的孫根氣卻置若罔聞，非要在不合理的時(shí)機暫停對局，難怪柯潔當場(chǎng)憤怒質(zhì)問(wèn)孫根氣：“你是職業(yè)棋手嗎？！”這是此次事件中方進(jìn)行合理申訴被第二次粗暴拒絕。

第三局裁判孫根氣五段

順帶說(shuō)一句，韓國金志錫九段昨天發(fā)文，認為第三局暫停時(shí)“如果柯潔能夠立即承認自己的錯誤，這一過(guò)程甚至不會(huì )超過(guò)10秒”。但金志錫顯然有意無(wú)意地忽略了（也可能是確實(shí)不知道）一個(gè)事實(shí)，就是在孫根氣暫停棋局之前，柯潔早已把兩顆提子放入了盒蓋。那么這必然又會(huì )牽扯到“提子放入盒蓋的時(shí)間”問(wèn)題，豈是短短10秒鐘能解決完的？

此外值得注意的是，第二局和第三局，裁判兩次主動(dòng)暫停棋局，都是在輪到該卞相壹落子之時(shí)。第二局是44手（柯潔白棋），第三局是159手（柯潔黑棋），算上卞相壹舉報的那次（柯潔白棋82手），三次中止比賽都輪到該卞相壹落子。如果再加上去年11月份三星杯上柯潔對申真谞一局，裁判介入棋局時(shí)也是輪到該讀秒中的申真谞落子（三星杯暫停比賽并非因為柯潔犯規，此前文章已寫(xiě)過(guò)，這里不重復），那么這已經(jīng)累計有四次了。所以柯潔在第三局比賽被暫停后大聲抗議：“每次都這樣子！”而三星杯暫停比賽的當值裁判恰恰也是孫根氣五段！連一向不怎么相信陰謀論的我也不禁要問(wèn)一句：這四次難道純粹是巧合嗎？

在中國圍棋界，圍棋裁判一向被定義為“服務(wù)型裁判”，與足球、籃球項目的裁判性質(zhì)完全不同，基本上不會(huì )主動(dòng)介入到比賽中。韓國圍棋界應該是把圍棋裁判完全等同于足球、籃球裁判，賦予絕對的權威，可以隨時(shí)甚至隨意介入比賽，這明顯不符合圍棋比賽的特點(diǎn)，也對比賽棋手嚴重缺乏尊重。且不說(shuō)執法尺度全由裁判掌控，就說(shuō)介入比賽的時(shí)機這點(diǎn)就大有玄機。俞在星、孫根氣兩位裁判在本次LG杯決賽上的表現，讓世界大賽決賽變成了一場(chǎng)鬧劇，同時(shí)也令圍棋這一項目蒙羞。

基于以上事實(shí)，大家可以看到，雖然這項“棋蓋條款”新規則有諸多問(wèn)題，現在回過(guò)頭看來(lái)甚至有專(zhuān)門(mén)針對中國棋手而設立的意味，但是中國圍棋協(xié)會(huì )始終本著(zhù)尊重主辦方、配合主辦方的善意進(jìn)行配合。在爭議發(fā)生時(shí)，以俞斌為團長(cháng)的中國代表團自始至終都是在規則范圍內進(jìn)行申訴，有些輿論認為中方是胡攪蠻纏無(wú)理取鬧，如金志錫認為中國代表團和柯潔是第一責任人，完全是混淆是非，顛倒黑白。所以，導致這個(gè)萬(wàn)眾矚目的決賽變成一場(chǎng)鬧劇的主角，其實(shí)是兩位裁判！任何體育比賽規則的宗旨，是為了保證比賽公平、公正、順利地進(jìn)行直至結束，而不是為了為難選手，裁判更是如此，遑論輕易左右比賽的勝負。職業(yè)圍棋比賽的主角應該是參賽棋手，而絕非裁判！