季后賽打到這個(gè)階段,剩下的球隊應該都沒(méi)有了秘密:
雷霆跟掘金打了7場(chǎng),他能做到什么,做不到什么,掘金都給試出來(lái)了;
狼兩輪強度都一般,理論上還有秘密。但狼頭部8輪換是相對固定的,水平明顯高出板凳末端球員,陣容切換方式也清晰明了。所以,事實(shí)上也沒(méi)有什么秘密;
尼克斯兩輪強度不好評價(jià),兩輪都打了6場(chǎng),場(chǎng)均凈勝分分別是1.3和0.5,看數據應該是地暗昏天。這可能也不重要。錫伯杜的球隊,平時(shí)什么樣,季后賽也什么樣,變數不會(huì )太大。
非要說(shuō)哪支球隊還有更多可挖掘的東西,那應該是步行者。季后賽至今,步行者頭部輪換的場(chǎng)均出場(chǎng)時(shí)間是這樣的:
哈利伯頓,34.1分鐘;
內姆布哈德,32.8分鐘;
西亞卡姆,32.1分鐘;
特納,31分鐘;
內史密斯,29.6分鐘;
馬瑟林,17.2分鐘;
TJ-麥康奈爾,16.6分鐘;
托平,16分鐘。
步行者的出場(chǎng)負荷是不重的。這當然反映了步行者前兩輪系列賽相對輕松的勝出(場(chǎng)均贏(yíng)雄鹿7.6分,贏(yíng)騎士3.4分),也跟步行者的用人習慣有關(guān)。相比于尼克斯,步行者原本就不是狠艸首發(fā)的球隊,他們的首發(fā)陣容常規賽負荷就不高。步行者也依舊在用長(cháng)輪換,除了首發(fā)五虎和板凳頭部三員之外,謝潑德基本算在輪換中,拖布和沃克的時(shí)間雖不夠穩定,但并沒(méi)有被DNP??ㄈR爾在用11個(gè)人打球,這跟錫伯杜的思路完全相反。
長(cháng)輪換和短輪換沒(méi)有嚴格的高低之分,但用人強度的區別確實(shí)能左右系列賽的結果,而它左右結果的方式更接近一場(chǎng)賭博。季后賽首輪,掘金7場(chǎng)20倍界王拳轟殺快船。掘金接近冠軍賽季水準的首發(fā)很強,一直擺這幾個(gè)人,誰(shuí)看了都迷糊。雖然大家都清楚,掘金這種高強度的用人存在體能和傷病隱患,但也沒(méi)有人可以確定,隱患會(huì )在什么時(shí)候暴雷。
快船表示,你們這么拼能撐到最后嗎?
掘金表示,你別管,先干了你再說(shuō)。
戈登第二輪G6拉升大腿,G7雖然堅持上場(chǎng),效果卻打了折扣。掘金在G7展現的活力和堅韌也明顯不如上一輪搶七。短期超越身體極限是能承受的,長(cháng)期透支很可能會(huì )受到懲罰。
我們回到尼克斯VS步行者這輪系列賽。
考慮到今年季后賽的大量傷病,尼克斯的用人方式,步行者的用人方式,以及,去年兩隊的系列賽OG確實(shí)拉傷,我很難不把負荷管理這個(gè)X因素擺在最前面。
步行者能拉爆尼克斯嗎?
或者說(shuō),卡萊爾會(huì )繼續選擇長(cháng)輪換跑死對手,還是盡早縮短輪換逼出戰力?
這個(gè)事兒還挺有趣的。
尼克斯和步行者都有一組悖論式的用人變數:
尼克斯首發(fā)的比賽強度確實(shí)在聯(lián)盟里排得上號,但管理層給錫伯杜配的這些人也確實(shí)是“頂級牛馬”。布朗森、哈特這都是鐵血戰士。唐斯這幾年耐操度下滑,生涯早期也是鐵人。布里奇斯更是不死鳥(niǎo)一般的存在。不過(guò),偏偏尼克斯負荷最大的球員是傷病隱患最大的OG(場(chǎng)均40分鐘);
步行者比賽節奏快,首發(fā)時(shí)間控制合理,替補強度高。在跟騎士系列賽前瞻里說(shuō),步行者今年替補表現有所下滑,銜接段可能打不過(guò)今年替補超強的騎士。步行者替補實(shí)際表現好于預期,不過(guò),相比于他們的首發(fā)五虎依舊差距明顯,那五個(gè)人百回合凈勝對手21.4分。事實(shí)上,在常規賽,步行者首發(fā)五虎的強度堪比掘金首發(fā),非常強勢。
你可以選擇相信尼克斯靠先天耐艸圣體扛到最后,也可以相信步行者作為潛在體能儲備更好的一方,在系列賽后期占據優(yōu)勢。但在體能博弈上,尼克斯顯然不存在變數,錫伯杜會(huì )延續農場(chǎng)主作風(fēng)。變數都在卡萊爾這,不縮緊輪換打消耗,還是提早縮輪換逼戰力,都有道理,甚至還可以搞更精細一點(diǎn)的戰略設計,比如,G1先上強度搶主場(chǎng)優(yōu)勢,G2再回歸正常強度,類(lèi)似于23年湖人打勇士的策略。
我傾向于認為,卡萊爾起手不會(huì )有大變化,系列賽開(kāi)局還是以我為主。
至于兩邊的攻防博弈,重點(diǎn)都在中鋒這。
首先,兩邊大概率誰(shuí)也防不住誰(shuí)。去年季后賽兩隊是互爆劇本,今年步行者防守提升了不少,但尼克斯陣容升級的方向在進(jìn)攻,兩個(gè)變化的影響或能部分抵消。
布朗森個(gè)人能力太強,持球攻有點(diǎn)愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)的意思。唐斯作為掩護人順下、外拆威脅都很大。從兩隊常規賽交手看,唐斯絕對是個(gè)不好處理的點(diǎn)。當然,唐斯個(gè)人表現起伏比較大,如果出現類(lèi)似首輪一直打不動(dòng)托哈的劇情,上面那段話(huà)當我沒(méi)說(shuō)。
哈里伯頓今年的防守進(jìn)步了,希望他不至于再交出被所有人隨意爆殺的情況。不過(guò),尼克斯三個(gè)側翼他確實(shí)都不好對位。OG進(jìn)攻大年,體型錯位優(yōu)勢最大。哈特勇猛又結合球出色,可以直接莽他。相對來(lái)說(shuō),理論上進(jìn)攻最好的布里奇斯的對抗優(yōu)勢最小,不知道哈利能否頂住。不管怎么說(shuō),有這個(gè)點(diǎn)在,結合尼克斯首發(fā)個(gè)個(gè)能持球攻的優(yōu)勢——最次也能配合布朗森點(diǎn)名——哈利這一輪應該不好受。
另一端,讓唐斯防步行者擋拆太殘忍了。步行者開(kāi)發(fā)進(jìn)攻能力擺在那,大空位機會(huì )投不進(jìn)另談,你基本不會(huì )擔心這個(gè)隊的起手式、轉移球。一個(gè)有趣的X因素或許是,步行者前兩輪三分球有點(diǎn)太準了,不知道這一輪會(huì )不會(huì )挨人品守恒定律暴擊。
為什么前面說(shuō)博弈重點(diǎn)在中鋒這呢?
唐斯不用談了,攻防兩端他都是主角。他在中路的縱深威脅,直接決定了尼克斯能否重創(chuàng )步行者的陣地戰防線(xiàn),進(jìn)而在對攻局中不落下風(fēng)。而他在防守端面臨的壓力將是史詩(shī)級的,這可是DPOY都直呼難防的對手。
特納同樣關(guān)鍵。他跟唐斯的任務(wù)比較接近,并且,他比唐斯更“金貴”。兩人的犯規控制將成為關(guān)鍵變數,相比而言,唐斯身后的內線(xiàn)強度是能看的,特納身后就差了點(diǎn)意思。
從保護特納且提升協(xié)防效果的角度講,4/5號位錯防是否也能在這一輪拿出來(lái)?特納對哈特沒(méi)問(wèn)題,另外4組對位就不好排,總要有1組質(zhì)量被犧牲。但卡萊爾還是值得嘗試一下。
如果回到半個(gè)多月前,尼克斯還沒(méi)跟凱爾特人交手前,我會(huì )無(wú)條件好看步行者。但之后尼克斯在跟衛冕冠軍的系列賽中證明了自己。雖然綠軍自身的問(wèn)題很大,尼克斯變態(tài)的硬解與堅韌的比賽氣質(zhì)還是令人印象深刻。如果尼克斯能利用好主場(chǎng)優(yōu)勢,在系列賽中率先建立足夠優(yōu)勢,他們有機會(huì )挺近總決賽。
但想一拳就打倒步行者,這不會(huì )容易。紙面上,步行者有一個(gè)優(yōu)勢擺在那,雖然它呈現的方式是不確定的:
如果步行者艸首發(fā),他們可擠戰力的空間是不小的,而尼克斯是恒量;
如果步行者不優(yōu)先艸首發(fā),他們也有拉爆尼克斯體能的機會(huì )。
系列賽往后拖,形勢更可能倒向步行者。
2
雷霆跟森林狼這一輪,我也得先從輪換談起。
森林狼是輪換更具確定性的一方,卻有一個(gè)效果差異最大的輪換變量。
雷霆是輪換變數更大的一方,但只要用人不太離譜,雷霆變姿勢的影響沒(méi)有那么大。
森林狼就是這頭部8人,這8個(gè)人的效果經(jīng)受住了考驗,整體質(zhì)量非常高。理論上,其他人沒(méi)機會(huì )。這不是說(shuō)森林狼只有8個(gè)能用的輪換,兩隊常規賽交手的時(shí)候,名不見(jiàn)經(jīng)傳的克拉克防SGA的效果還有些出乎預料。但除非有球員陷入犯規麻煩,森林狼可能不會(huì )用9個(gè)常規輪換。
如上一輪前瞻所說(shuō),戈貝爾卻是個(gè)畫(huà)風(fēng)特殊的存在,他在不在場(chǎng),狼的邏輯有變化,這方面,這里不再贅述。戈貝爾的效果有相當的不確定性,系列賽第一輪,戈貝爾前面幾場(chǎng)的效果爭議不小,G5卻統治了比賽。對勇士的系列賽,一開(kāi)始他的效果也不夠好。當時(shí)我說(shuō),如果勇士輸給五外,這輪系列賽還能打,但輸給戈貝爾就不能打了。在芬奇意識到勇士無(wú)法解決開(kāi)發(fā)進(jìn)攻問(wèn)題,而戈貝爾對限制巴特勒的開(kāi)發(fā)進(jìn)攻很有作用,這輪系列賽就立刻結束了。
西決也是一樣的道理。假如戈貝爾在場(chǎng)能遏制SGA、杰倫的突破,讓雷霆的陣地戰進(jìn)攻遭遇大麻煩,芬奇或許會(huì )更愿意多留他在場(chǎng)。但這件事不會(huì )容易,一來(lái)雷霆的進(jìn)攻資源顯然比無(wú)庫勇好太多,二來(lái)雷霆超強的防守和反擊能力,或許可以輕松抵消戈貝爾的防守加成。
說(shuō)白了,是戈貝爾防得雷霆痛苦,還是雷霆防得戈貝爾更痛苦?
你會(huì )更相信前DPOY還是本季最佳防守球隊?
我會(huì )稍微傾向于后者。
如果戈貝爾是立不住的,森林狼需要打出他們的底牌——五外。狼這套五外常規賽打雷霆的效果是不錯的,當時(shí)的復盤(pán)說(shuō),狼無(wú)戈貝爾的陣容交出了超過(guò)預期的防守,進(jìn)攻更是轟得雷霆夠嗆。但兩隊常規賽交手的參考性也就那么回事,真動(dòng)起手來(lái),狼可能會(huì )比過(guò)去兩輪都更加需要三分把握度,這是因為:
雷霆的單防、護筐、輪轉質(zhì)量要明顯好于湖人和勇士,配置上很適合防五外;
狼的五外陣容對他們最大的加成是處理球門(mén)檻大幅降低,向三分線(xiàn)出球、三分線(xiàn)就近轉移球,以及幾乎每個(gè)人多少有點(diǎn)突分能力,讓狼可以打出簡(jiǎn)單、流暢又有效的籃球。但面對雷霆的防守,狼每個(gè)人處理球的難度都提升了,杰登、迪文、里德、沃克的支配球還夠不夠用?華子和蘭德?tīng)栆矔?huì )面臨巨大的出球考驗。
一旦五外不能拿出明顯優(yōu)勢的進(jìn)攻,芬奇就得在戈貝爾的防守和五外的進(jìn)攻之間做出更艱難的平衡。而從芬奇這幾年的季后賽臨場(chǎng)指揮看,他的水平忽高忽低,能否切換恰到好處,要打一個(gè)問(wèn)號。
反過(guò)來(lái),輪換變數更大的雷霆,用人效果的影響或許沒(méi)有那么大。季后賽11場(chǎng)打完,我沒(méi)有特別去強調過(guò)雷霆形態(tài)的切換,而這支球隊的形態(tài)恰恰是極多的,雙塔,單塔,兩個(gè)首發(fā)中鋒都不用而用杰林(更好的空間點(diǎn)),甚至還有五小。
沒(méi)有太強調雷霆變姿勢的原因是,雷霆沒(méi)有一套風(fēng)格極致的陣容。雷霆就算擺五外,那也是偽五外,總有三分線(xiàn)上被完全放掉的點(diǎn),這就使得他們擺五外不能完全改變比賽邏輯。反過(guò)來(lái),雷霆替補的防守普遍不差,特別是頭號第六人卡魯索的防守影響力還要超越中鋒,這又使得雷霆不存在擺雙塔比擺小防守更好的邏輯。
當然,嚴格來(lái)說(shuō),雷霆最后一張牌用誰(shuí)還是有效果區別,杰林和喬攻防特點(diǎn)明顯更極端,擺雙塔也確實(shí)進(jìn)攻較差。但這些都不重要,雷霆不存在“必須捋順某一套邏輯才能玩”的問(wèn)題,這是一支大哥硬解+防守反擊的球隊。
更根本的講,雷霆強在他們需要防住對手才能贏(yíng),而他們確實(shí)能防住,球隊的防守資源還是太好了。又恰好,森林狼并不是一支進(jìn)攻強到對手沒(méi)法防的球隊。雖然我不確定雷霆擺出哪一種形態(tài)最適合防森林狼,但他們在反復嘗試之后,應該能找到正解。
基于這個(gè)理由,我認為雷霆在戰略上有優(yōu)勢。而森林狼想過(guò)關(guān),需要找到戈貝爾與五外的平衡點(diǎn)。如果兩種形態(tài)能分別獲得“防住對手又不至于太窒息”和“打得相對流暢又防得不錯”的評價(jià),他們的機會(huì )也就來(lái)了。
24直播網(wǎng)24小時(shí)為廣大球迷提供全面及時(shí)的賽事直播和資訊 完全綠色安全無(wú)插件,穩定安全的直播網(wǎng),每天收集最新的體育直播資訊,原創(chuàng )大數據足球籃球賽果預測,歷史戰績(jì),情報分析,24直播網(wǎng)所有直播信號均由用戶(hù)收集或從搜索引擎搜索整理獲得,所有內容均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),我們自身不提供任何直播信號和視頻內容 如有侵犯您的權益請通知我們,我們會(huì )第一時(shí)間處理。
Copyright ? 2021-2024 24直播網(wǎng). All Rights Reserved. 遼ICP備15005339號-4