T1.COO：因全局BP、上單變化、Guma競技水平下滑，決定輪換

——第二個(gè)主題： 首發(fā)競爭

Q：首發(fā)競爭的背景，啟用選手的標準，同時(shí)參加一二隊比賽的情況。

Josh：首先，向因陣容的混亂內心最痛苦的Gumayusi&Smash選手或Smash&Gumayusi選手表達歉意，我換順序說(shuō)是因為，先說(shuō)哪個(gè)就有人說(shuō)你為什么要照顧誰(shuí)，我絕對不是為了照顧誰(shuí)才先說(shuō)誰(shuí)的，按照韓語(yǔ)順序說(shuō)Gumayusi&Smash選手，這兩位選手對我們都很珍貴，很抱歉他們經(jīng)歷了這樣的混亂。

先解釋競爭首發(fā)的背景，為什么開(kāi)始首發(fā)競爭，然后為什么在競爭首發(fā)的過(guò)程中，Gumayusi選手一直是一隊的第六人，而Smash選手為什么參加了二隊的比賽。我將簡(jiǎn)單就收集的事實(shí)為大家解釋這兩個(gè)問(wèn)題。

首先，這個(gè)賽季初有三個(gè)原因導致隊伍有些失衡。第一就是全局BP賽制，要在和之前不同的環(huán)境下進(jìn)行BP和打比賽；第二是上單從Zeus選手變成了Doran選手，因為各自的優(yōu)點(diǎn)不同，而我們本來(lái)就是一支已經(jīng)熟悉了Zeus選手打法的隊伍，無(wú)論換成哪位選手，都需要一些適應時(shí)間，Doran選手做得特別好，現在也做得特別好，但無(wú)論換成哪位選手都需要適應時(shí)間；第三點(diǎn)是因為這些因素當時(shí)Gumayusi選手的競技水平不佳。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，我們進(jìn)行首發(fā)競爭的背景是比賽環(huán)境的變化、上單的變化、Gumayusi選手競技水平低迷，這導致了隊伍失衡，所以決定檢驗一下Smash選手，Smash選手之前在二隊表現非常出色，我們想看看如此出色的選手是否能在一隊表現出色，能否和其他一隊選手配合默契。所以當時(shí)開(kāi)始輪換Gumayusi選手和Smash選手。

第二個(gè)問(wèn)題?，F在LCK使用一二隊綜合大名單，在大名單上的選手可以參加二隊比賽然后又去參加一隊比賽。很多隊伍都有選手在一隊和二隊來(lái)回參加比賽，綜合大名單可以更加靈活地啟用選手。每個(gè)隊伍的情況不同，有些隊伍一隊選手會(huì )去二隊參加比賽，也有隊伍采用一隊第六人的方式。

我們認為Gumayusi選手在一隊擔任第六人對他和隊伍都有幫助，一直到今年初為止Smash選手都在二隊打比賽，他在二隊打比賽能積累更多的經(jīng)驗，在一隊當第六人不能打比賽但要去賽場(chǎng)，Smash選手去二隊打比賽對他自己和隊伍都有幫助。因為二隊對我們英雄聯(lián)盟戰隊也非常重要，因為其他選手也都是堵上職業(yè)生涯在二隊打比賽的，所以Smash和他們一起打比賽比較好，才做出了這樣的決定。

Gumayusi選手和Smash選手都是非常出色的選手，能讓這兩位選手進(jìn)行首發(fā)競爭對T1來(lái)說(shuō)是幸福和艱難的苦惱。在這個(gè)過(guò)程中T1處理不佳，再次感到抱歉。

Q：未來(lái)T1可能會(huì )出現意料之外的傷病，那么會(huì )出現選手空缺，如果將二隊升入一隊，那二隊又將出現空缺，未來(lái)T1將如何運營(yíng)第六人制度呢？你對第六人的持積極態(tài)度還是消極態(tài)度呢？

Josh：去年發(fā)生了相似的情況，Faker選手受傷時(shí)，我們將Poby選手升入了一隊，三隊選手填補了Poby選手的空缺。LCK的綜合大名單允許這樣的操作，我們才能那樣做。我是比較積極看待綜合大名單的。

我認為第六人存在優(yōu)缺點(diǎn)，如果問(wèn)我的意見(jiàn)的話(huà)，我們最近因為第六人經(jīng)歷了很多困難，我私人的看法是使用五人陣容，然后產(chǎn)生問(wèn)題時(shí)，利用綜合大名單。

Q：賽季初因Gumayusi選手狀態(tài)下滑，你們想要檢驗Smash選手。之后看到kkOma監督的采訪(fǎng)，重新確定Gumayusi選手為首發(fā)。我認為在這個(gè)過(guò)程中，你們肯定是基于選手們的數據、在比賽內的影響力等客觀(guān)化的數值。我也看了粉絲們（PS：這派粉絲不支持Gumayusi）辦的座談會(huì )提供的數據，讓人產(chǎn)生了“Gumayusi選手成為首發(fā)是合理的嗎”的疑心，如果你們可以公開(kāi)那些數據比較好。

Josh：我們也看了粉絲們主辦的座談會(huì )的材料，理解你只看了那個(gè)數據覺(jué)得是不是Smash打得更好呢。但實(shí)戰數據、訓練賽數據以及選手們之間的配合、指揮，這些都不會(huì )出現在那些材料上，而且對隊伍氛圍的貢獻、是否很好地接納了復盤(pán)，從整體來(lái)看，教練組判斷Gumayusi選手更適合我們的方向。數據當然很重要，教練組是基于我所說(shuō)的所有因素進(jìn)行判斷的。我們很難公開(kāi)數據，大家可以找到實(shí)戰數據，而訓練賽數據有泄露戰術(shù)風(fēng)險，我們很難公開(kāi)。

——第三個(gè)主題：訓練賽公開(kāi)

Josh：剛才也提到了這個(gè)問(wèn)題，因為訓練賽關(guān)系到戰術(shù)，所以很難公開(kāi)。

Q：在Smash選手參加一隊比賽時(shí)，Gumayusi選手在我們知道的訓練賽時(shí)間基本都在打排位，在競爭首發(fā)的情況下，Gumayusi選手是如何競爭的呢？是否給予了公平的訓練賽機會(huì )呢？

Josh：我們一天一般打8局訓練賽，你們認為一人一半是公平的嗎？那可以說(shuō)首發(fā)的選手打更多的訓練賽、替補選手打更少的訓練賽是公平的嗎？因為要準備下一場(chǎng)比賽，那么替補選手打超過(guò)一半的訓練賽是不是太多了呢？

其實(shí)我很難回答這個(gè)問(wèn)題，這是教練組專(zhuān)業(yè)的領(lǐng)域。教練組和管理層經(jīng)常討論公平這一話(huà)題。訓練賽有時(shí)候半半，有是有六四開(kāi)，我認為對隊伍成績(jì)負責的教練組決定這個(gè)問(wèn)題最合適。在這個(gè)過(guò)程中，無(wú)論Gumayusi選手是沒(méi)打訓練賽只打排位，還是半半打了訓練賽，教練組綜合了所有因素決定使用Gumayusi選手。

對于這是否公平，肯定會(huì )有不同意見(jiàn)。