曼城反訴成功，阿森納埃弗頓布萊頓等股東貸款較多的球隊將受影響

體育資訊10月8日報道宣稱(chēng) 據曼城官方消息，針對英超APT規則的反訴已取得階段性勝利，而英超隨后表示，APT規則僅兩處被判違規?！短┪钍繄蟆钒l(fā)文，對針對APT規則的訴訟情況進(jìn)行了解釋。

曼城在該訴訟中贏(yíng)在哪？

最主要的勝利在于，由俱樂(lè )部負責舉證以確保交易具有公平的市場(chǎng)價(jià)值是不合法的機制，因此英超拒絕曼城的兩筆贊助交易是錯誤的，因為俱樂(lè )部沒(méi)有機會(huì )對英超的獨立估價(jià)做出回應，也沒(méi)有獲得其他俱樂(lè )部交易的詳細信息。

其他方面勝訴理由包括：APT規則沒(méi)有考慮到股東用于向俱樂(lè )部注資的無(wú)息貸款；英超聯(lián)盟的決定存在不必要的延誤，影響了曼城的支出計劃；英超濫用其主導地位。

【相關(guān)新聞】曼城官方：球隊反訴英超取階段性勝利，英超APT規則被認定違規

“股東貸款”的裁決意義在哪？

這意味著(zhù)從股東處獲得無(wú)息貸款的俱樂(lè )部，比如埃弗頓、布萊頓以及阿森納都擁有英超最多的股東貸款，他們將被視為擁有不公平的優(yōu)勢?？赡茉谟嬎阌涂沙掷m規則（PSR）時(shí)，必須將商業(yè)貸款利率納入計算。

【相關(guān)新聞】英超球隊股東貸款：埃弗頓4.51億鎊 槍手2.59億鎊 曼城&曼聯(lián)0

曼城在該訴訟中輸在哪？

在對大多數規則的挑戰中，英超聯(lián)盟都成功捍衛了自己的立場(chǎng)。例如，曼城在質(zhì)疑英超拒絕伊蒂哈德和阿布扎比第一銀行贊助交易的決定中存在許多方面的不合理，以及英超在解釋和應用APT規則時(shí)存在方向性錯誤的觀(guān)點(diǎn)均被駁回。

曼城還聲稱(chēng)，英超存在“多數人的暴政”，即14家英超俱樂(lè )部可以強制實(shí)施規則，導致少數俱樂(lè )部在競爭中處于不利地位，這一說(shuō)法也未被采納。因為法庭沒(méi)有發(fā)現APT規則專(zhuān)門(mén)針對海灣地區公司擁有的俱樂(lè )部。英超方面也堅稱(chēng)，他們將繼續運行現有的APT規則，并根據仲裁法庭的調查結果更新規則。

【相關(guān)新聞】各執一詞！英超官方：APT規則僅2處被判違規，曼城大多訴求被駁回

曼城現在能否獲得伊蒂哈德和阿布扎比第一銀行的贊助合同？

俱樂(lè )部非常有信心，雖然可以說(shuō)在技術(shù)上取得勝利，但因為沒(méi)有機會(huì )對英超的獨立估價(jià)方尼爾森體育的市場(chǎng)價(jià)值評估工作發(fā)表評論，也沒(méi)有機會(huì )獲得完整的數據庫信息，不過(guò)他們仍然認為這是一場(chǎng)勝利。

這一裁決結果是否意味著(zhù)贊助商交易不必具有公平的市場(chǎng)價(jià)值？

不是，但這很可能意味著(zhù)俱樂(lè )部有更大的余地為更高價(jià)值的交易辯護。專(zhuān)家組的裁決表示，特定贊助協(xié)議往往根據贊助商與俱樂(lè )部之間的特定關(guān)系制定，例如，沙特擁有的紐卡可以與沙特贊助商簽訂更大的贊助協(xié)議，切爾西也可以與關(guān)聯(lián)方簽下更高價(jià)值的球衣贊助協(xié)議。

舉證責任的裁決意味著(zhù)什么？

這是一月份時(shí)英超俱樂(lè )部以微弱的票數通過(guò)的新規則，或者說(shuō)修訂規則之一。在本案開(kāi)庭審理之前，其他英超俱樂(lè )部就將其視為關(guān)鍵問(wèn)題。這意味著(zhù)俱樂(lè )部必須證明交易具有公平的市場(chǎng)價(jià)值，如果俱樂(lè )部沒(méi)有采取一切合理謹慎的措施來(lái)確保交易具有公平的市場(chǎng)價(jià)值，他們有可能會(huì )受到制裁。

該案結果是否會(huì )影響曼城的115項違規訴訟案？

首先需要強調的是，這是兩個(gè)完全不同的案件。曼城無(wú)疑會(huì )對APT規則的判決結果感到高興，而領(lǐng)導該訴訟的金牌大狀彭力克男爵還將負責115項指控的辯護，曼城可能會(huì )辯稱(chēng)，他們被指控違反的某些規則本身就是不合法的。

該案的結果對英超APT規則的影響如何？

一片混亂，英超不得不提交新的規則以遵守判決結果。

如果其他俱樂(lè )部對這一結果不滿(mǎn)，他們能做什么？

這可能是英超的決定性時(shí)刻，其他俱樂(lè )部面臨接受之前國有俱樂(lè )部的限制不再適用，還是尋求改變規則以增加收入？目前尚不清楚。